UN VIEJO ARTICULO Y SU CONTINUA PERMANENCIA

Debo agradecer al autor del BLOG retado por darme esta oportunidad.

Aclaro que adscribo científicamente a las ideas que promuevo y divulgo. La DEMOCRACIA y requiere que sus usuarios tengan el perfil cultural de la mayor calidad y valor posible.

Recordaran que una característica de toda DICTADURA ha sido siempre eliminar, lisa y llanamente, toda actividad que desarrolle y procure la evolución cultural del hombre.

Son famosas las DICTADURAS por sus destrucciones de libros y ataque al arte y a los artistas.

Por ejemplo FRANCO asesinando a Federico GARCIA LORCA.

No hay tipos de DEMOCRACIAS, porque este intangible no es una prenda que se elige en el “mercadillo” o en el “corte ingles”. Aunque para Maelo Terkim le parezca que la DEMOCRACIA es un recurso abundante en Internet.

La DEMOCRACIA que adscribo es la que describe Francis FUKUYAMA y con ella una sociedad que adopte su riguroso esquema habrá logrado el fin de la historia y poner en marcha al individuo.

Esa DEMOCRACIA funciona a partir de dos principios centrales: el de LEGALIDAD y el de la SOBERANÍA DE LA VOLUNTAD MAYORITARIA.

El RETO a Maelo Terkim apunta a presentar una “aparente” disputa que permita difundir la idea de la DEMOCRACIA.

En su Blog Maelo Terkim se dice: dueño del poder, gracioso, cuidadoso de la humanidad, expresorio (como si fuera reservorio) de valores humanos envidiables, defensor de alguna agresión, hábil y diestro, etc., etc. (creo que he cumplido con su ego). ¿Será cierto?

El autor del BLOG olvida que esta virtualidad (la E-BLOGOSFERA) constituye una realidad lingüística, y solo hay una relación entre las palabras que nos representan.

Nadie puede saber si Maelo Terkim es un virus informático y yo un agente de la CIA.

El BLOG DISCUSION defiende la DEMOCRACIA y eso significa que quienes la necesitan son los buenos y quienes la rechazan son los malos.

A Maelo Terkim lo he retado porque los argumentos con los que funda su DISCURSO son ANTIDEMOCRATICOS (tema que dejo para otra ocasión).

Por ejemplo, se ha molestado porque le he dicho colegial, vaya insulto, en verdad nunca se me hubiera ocurrido ofender a alguien así, pero la connotación del texto tiene esa particularidad (Roland Barthes, Humberto ECO).

Pero el verdadero RETO es por su indiferencia al tema central, nunca se inquietó porque en LATINOAMERICA no interesa la DEMOCRACIA. Tampoco se ha preguntado porque el hispano parlante no habla estos temas centrales de su vida. Y muco menos porque el Colectivo LATINOAMERICANO padece, en cantidades alarmantes, esas desgraciadas DICTADURAS y siempre encalla las mismas aguas turbias.

Tampoco advierte porque hay tantos seguidores de terribles tiranos como PINOCHET, CASTRO, FRANCO, que aun estando muertos tienen sus defensores.

¿Que pasa con Maelo Terkim que de esto no dice ni MU.

Sin embargo se preocupa por encontrar pesadillas en una palabra en lugar de otra. ¿Prescripción es un misterio para Maelo Terkim ?

¿Has visto los contenidos de los BLOG’s? ...ugh, jj.... xq (quiere decir porqué)...la desculturización que provoca la semiótica del rock que es la cara protesta de los jóvenes. ¿De que se quejan los jóvenes que se quejan? ...¿de la marihuana de mala calidad?... ¿de la “merca” que viene rebajada?... ¿de los elevados precios del éxtasis?...jajá jajá....

CROMAGNON esta presente, no os olvidéis, está en nuestra génesis.

La idea es no vivir el proyecto de los menos, en principio, porque los jóvenes no son todos los que señalo en el párrafo anterior, son inmensas mayorías de seres atrás de procurarse una vida valiosa y legitima.

 Maelo Terkim (no me cansaré de decirlo) encontró con gran ingenio mantenerse en la MESA DE ENTRADAS de OBOLOG y su llave es una sentencia en la pizarrita puesta a cada ratito, pero eso tiene su precio....